Los medios de comunicación y su incidencia en las Relaciones Exteriores por medio de “La Diplomacia del Micrófono” (Caso Venezuela)

Los medios de comunicación y su incidencia en las Relaciones Exteriores por medio de “La Diplomacia del Micrófono” (Caso Venezuela)

Los medios de comunicación y su incidencia en las Relaciones Exteriores por medio de “La Diplomacia del Micrófono”

 (Caso Venezuela)

Sobre la Diplomacia del micrófono

Sabemos que las relaciones internacionales son de suma importancia a nivel global, debido al intercambio de diversas índoles entre los países. Para el mantenimiento de estas relaciones los Estados de todo el mundo tienen Ministerios e instituciones, así como delegaciones diplomáticas que se encargan minuciosamente de estas, poniendo atención a muchos elementos para la toma de  decisiones de vital importancia en cuanto a los intercambios a realizarse.

Estas instancias en el caso de Venezuela están determinadas por el Estado por medio de la Cancillería o el Ministerio de Poder Popular para las Relaciones Exteriores, y en el extranjero por medio de su cuerpo diplomático acreditado en otros países, así como las embajadas acreditadas en nuestro país de otros Estados del orbe.

Si estas instancias están creadas, en correcto funcionamiento, eficazmente enlazadas tanto internamente como externamente, ¿qué es lo que incide en la llamada “diplomacia del micrófono? En primer lugar indagaremos en cuanto a este concepto para de allí ir desmarañando sus posibles inicios y aquello que lo ha motivado en nuestro país.

En una pequeña investigación pudimos constatar que no existe una definición per se dé “la diplomacia del micrófono”, sin embargo trataremos de dilucidar este aspecto por medio de referencias en los medios digitales y extractos de noticias que hablan al respecto:

Medio: El Universal (Colombia)

Fecha: 02/08/2009

Titular: Diplomacia del  micrófono

“Las acusaciones del gobierno contra Venezuela y Ecuador son demasiado graves para resolverlas con filtración de noticias a los medios de comunicación o con declaraciones nacionalistas que empeoran las deterioradas relaciones políticas y comerciales, con consecuencias económicas negativas.” Mauricio cabrera Galvis (02/08/2009).  Diplomacia del  micrófono (Artículo digital). Disponible: http://www.eluniversal.com.co/opinion/columnas/diplomacia-de-microfono  [Consulta, 19 de febrero 2014]

Medio: El País (Colombia)

Fecha: Sin Fecha

Titular: Piden Eliminar Diplomacia del  micrófono

“Desde el pasado domingo los logros alcanzados en la Cumbre de Río, en Santo Domingo, República Dominicana, y la Cumbre de Cancilleres de la OEA en Washington, parecieron perder fuerza, por el último rifirrafe de comunicados entre Colombia y Ecuador. Analistas concluyen que la solución a la crisis binacional sería dejar los micrófonos y concretar una reunión directa entre los mandatarios.”

Colprensa (s.f.). Piden Eliminar Diplomacia del  micrófono. (Artículo digital). Disponible: http://historico.elpais.com.co/paisonline/notas/Abril162008/nac04.html  [Consulta, 19 de febrero 2014]

Medio: Últimas Noticias

Fecha: 30/05/2013

Titular: Santos tratará tema diplomático con Venezuela “de manera directa”

"El presidente de la República, Juan Manuel Santos, desde que inició su Gobierno, decidió tratar los asuntos con el Gobierno de Venezuela de una manera directa y sin micrófonos", dijo la canciller Holguín al ser consultada por medios locales.

Añadió que "en aras de mantenernos alejados de la diplomacia de micrófonos que es tan dañina, trataremos este tema de manera directa con el Gobierno Venezolano". Últimas Noticias,  Agencia EFE (30/05/2013).  Santos tratará tema diplomático con Venezuela  “de manera directa” (Artículo digital). Disponible: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/mundo/santos-tratara-tema-diplomatico-con-venezuela-de-m.aspx#ixzz2tmEQjSNB [Consulta, 19 de febrero 2014]

Concepto y desarrollo de la Diplomacia del Micrófono

Podemos inferir entonces que “la Diplomacia del Micrófono”, es toda aquella manifestación comunicativa realizada por los presidentes o personas del alto gobierno de un país, efectuadas a los medios de comunicación social nacionales o internacionales, en las cuales se emiten decisiones u opiniones relacionadas con la diplomacia internacional en cuanto a acuerdos, manejo de diplomáticos, manifestaciones o movimientos sociales de países distintos al de quien emite esta información,  sin la mediación de las cancillerías ni de los cuerpos diplomáticos de las embajadas.

Este tipo de “diplomacia” en muchas ocasiones es contraproducente, y en otras es necesaria, dependiendo de la política de Relaciones Exteriores de una Nación, en el caso de Venezuela, estos eventos han sido, en su mayoría, respuestas a declaraciones de personeros de gobiernos extranjeros quienes mediante el uso de los medios de comunicación han tratado de descalificar el Gobierno Bolivariano implementado desde la llegada en el año 1999 del Presidente Hugo Chávez.

Para sustentar la afirmación anterior podemos citar algunos hechos relacionados a estos eventos:

Medio: YVKE Mundial

Fecha: 14/02/2008

Titular: Santos tratará tema diplomático con Venezuela “de manera directa”

"El primer país que tienen que meter en la lista de los que apoyan al terrorismo se llama Estados Unidos de Norteamérica" aseveró el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, en respuesta a una nota publicada por agencias internacionales, según la cual grupo de congresistas norteamericanos, de la fracción del partido Republicano, iniciaron gestiones para declarar a Venezuela como nación que apoya al terrorismo. Luigino Bracci (14/02/2008). Chávez responde a congresista de los Estados Unidos: El primer país que apoya al terrorismo es el suyo. (Artículo en línea). Disponible: http://radiomundial.com.ve/node/164910 [Consulta, 19 de febrero 2014]

Medio: Laverdad.com

Fecha: 14/08/2012

Titular: Chávez responde a Uribe: "Le faltaron cojones"

“El jefe de Estado se refirió además a las declaraciones del expresidente colombiano Álvaro Uribe, quien admitió ayer que tuvo intenciones de ejecutar una intervención castrense a Venezuela. (…)

El presidente Chávez respondió a tales aseveraciones: ‘No le faltó tiempo. Le faltaron cojones’". Morella Rivas (14/08/2012). Chávez responde a Uribe: "Le faltaron cojones. (Artículo en línea). Disponible: http://www.laverdad.com/politica/9059-venezuela-permitira-a-ee-uu-acceder-a-mercenario-detenido.html [Consulta, 19 de febrero 2014]

Medio: El Nacional (versión digital)

Fecha: 18/02/2014

Titular: Maduro le responde a Santos que se ha vuelto a equivocar con Venezuela

“El presidente venezolano, Nicolás Maduro, respondió hoy a su colega colombiano, Juan Manuel Santos, diciéndole que se ha vuelto a equivocar hablando de la situación interna del país y le dijo que no le dé lecciones de democracia a él.

"Me va a venir a dar lecciones a mí de democracia el presidente Santos, cuando yo lo que estoy haciendo es defender a Venezuela, el derecho a la paz de Venezuela y lo voy a defender con toda la fuerza de nuestro pueblo", dijo Maduro en un acto público ante miles de seguidores.” El Nacional, Agencia EFE (18/02/2014). Maduro le responde a Santos que se ha vuelto a equivocar con Venezuela. (Artículo en línea). Disponible: http://www.el-nacional.com/politica/Maduro-Santos-vuelto-equivocar-Venezuela_0_358164352.html  [Consulta, 19 de febrero 2014]

Como hemos podido observar en la cronología de los artículos colocados, en todas las oportunidades el Gobierno Bolivariano ha respondido a declaraciones de gobernantes y personeros de países extranjeros en declaraciones injerencistas en las políticas internas y eventos sucedidos en Venezuela.

En este aspecto es importante analizar estos eventos al detalle, ya que, estas declaraciones realizadas a los medios de comunicación y no por los cuerpos diplomáticos acreditados o por los canales regulares de cancillería, tienen intencionalidad. Es importante indicar que, las declaraciones emitidas por los Presidentes y voceros de gobiernos extranjeros sobre nuestro país, no son ingenuas y mucho menos equivocaciones, son el resultado de estudios o de apoyos a políticas exteriores en contra de nuestro país.

Y es que no es desconocido, como desde el exterior, se atacó la figura del presidente Chávez, cuantas mentiras e infamias tuvo que enfrentar y  contrarrestar, con sus mismos medios, la comunicación.

Desde los medios se trata de crear opinión pública, esta, manejada desde los simbólico y desde el mundo de las significaciones, es una herramienta efectiva en modelar formas e iconografías a la carta. Las declaraciones de elementos del gobierno de los Estados Unidos (EEUU) y del ex presidente Colombiano Álvaro Uribe Vélez contra el presidente Hugo Chávez tienen una intencionalidad inequívoca, y es, hacer ver (dentro del contexto de los hechos), a Chávez como autócrata, populista, ineficiente y dictador.

Todos estos elementos nombrados anteriormente se manejan desde lo simbólico y desde la significación, los medios privados venezolanos, toman las declaraciones emanadas por nuestro Presidente, Ministro de Relaciones Exteriores y embajadores (para nombrar solo elementos diplomáticos) y descontextualizan, rearman e inciden dentro de la opinión pública para variar los significados o darles más fuerza, todo en contra de los intereses de la Revolución Bolivariana y quienes la representan.

Ya Fernando Buen Abad, filósofo y comunicólogo, ha indicado estos hechos en el mundo de la significación en varias oportunidades, en este trabajo citaremos un artículo de su autoría llamado “Violencia Semiótica contra Hugo Chávez” en la cual se extrajo el siguiente extracto: “Se trata de mancillar la imagen del líder, se trata de quebrar la dirección, se trata de quitar las ganas y degenerar los procesos revolucionarios que se desarrollan en el interior de la lucha de clases. Todo sirve para semejante inmundicia: Literatura, cine, teatro… televisión (…) Se trata de sembrar e inculcar, en la conciencia colectiva, el miedo, el desconcierto, las dudas, la desconfianza y la sorna con tufo de violencia, sadismo y traición.” Fernando Buen Abad (30/03/2011). “Violencia Semiótica contra Hugo Chávez”. (Artículo en línea). Disponible: http://www.correodelorinoco.gob.ve/opiniones/violencia-semiotica-contra-hugo-chavez/  [Consulta, 19 de febrero 2014]

Intencionalidad de la Diplomacia del Micrófono

Es por esto que afirmamos que no es casual, las intervenciones realizadas en contra de Venezuela desde los medios de comunicación internacionales, tienen como finalidad atacar a Venezuela, en cuanto a la construcción del Socialismo del Siglo XXI. Es muy fácil deducir esto, cuando vemos que los países que más utilizan la “Diplomacia del Micrófono” son EEUU y Colombia, países estrechamente relacionados en cuanto a intercambio militar (7 bases militares de EEUU en Colombia), como en economía (Tratado de Libre Comercio).

Los elementos que manejan los medios de comunicación en cuanto a agitación y propagación no es casual, es utilizado de manera intencional para la búsqueda de desprestigiar a los movimientos progresistas en el mundo, en el caso de Venezuela, esta ha sido una manera muy recurrente de manejar la política exterior por parte de los poderes hegemónicos, esto para dar un concepto determinado a lo que desde EEUU llaman comunismo y que, atenta de manera directa contra el estilo de vida norteamericano, basado en el consumo,  la desigualdad social y la tiranía del capitalismo. Esto lo indica Héctor Mujica en su libro “El Imperio de la Noticia donde cita a Vladimir Lenin: “V.I. Lenin, daba al cine y su concepción de periodismo y del periódico en particular, como propagador, agitador y organizador de la sociedad.” (Mujica, 2010: 215)

Ahora han llegado nuevas herramientas comunicacionales a intervenir en la diplomacia mediática, el uso de las Tecnologías de la Información y la Comunicación por medio de las redes sociales. Estas, están siendo utilizadas de manera determinante, es especial la red social virtual Twitter desde la cual, se ha comenzado a ejercer un nuevo tipo de diplomacia “la diplomacia del Twitter”. En este espacio confluyen la gran mayoría  de funcionarios públicos de importancia, por allí se emiten informaciones de mucha importancia para el país, este caldo comunicacional, en el cual se encentran millones de personas a nivel mundial, ha permitido de una forma expedita, la comunicación en tiempo real entre los ciudadanos, es por ello que, está siendo utilizado de igual forma que los medios de comunicación convencionales en cuanto a la diplomacia.

“El panorama mediático es hoy más complejo, más sutil, se ha dotado de nuevas y eficaces tecnologías que han invadido y sobresaturado nuestro entorno y nuestra intimidad, y, en consecuencia, nos hemos hecho más dependientes de ellos y de su particular manera de ver el mundo. Pierre Guiraud decía en 1973 que la conciencia semiótica –la habilidad para distinguir cómo los discursos articulan sus significaciones- podría ser la mejor garantía de nuestra libertad.” Johandry A. Hernández (23/07/2012). José Enrique Finol / Lo que una sociedad piensa sobre la muerte nos informa cómo concibe la vida. (Artículo en línea). Disponible: http://lapaginademontilla.blogspot.com/2012/07/jose-enrique-finol-lo-que-una-sociedad.html  [Consulta, 19 de febrero 2014]

Conclusiones

Desde esta perspectiva de investigación, podemos indicar sin lugar a dudas que la diplomacia del micrófono tiene una intencionalidad, y ha llegado para quedarse, su eficacia en la opinión pública ha servido para que desde factores hegemónicos mediáticos extranjeros, sobre todo EEUU, para el modelaje del pensamiento de sectores de la opinión pública, lo cual a este país le ha servido para políticas injerencistas, intervencionistas y guerreristas a nivel mundial.

Nuestro país no es la excepción, por ello la misma política se ha seguido de manera sistemática, -desde la llegada del presidente Hugo Chávez-, para intervenir dentro de nuestros espacios informativos, con la finalidad de incidir en nuestro pueblo y el propio pueblo estadounidense, preparando el espacio para tomar acciones contra Venezuela apoyadas en estos argumentos lanzados por este tipo de comunicación extra Cancillería y extra diplomática.

Sabemos de la importancia del mundo de las significaciones y de los símbolos dentro del proceso de entendimiento de la realidad de los seres humanos, es por este motivo, que desde estructuras ya coordinadas, pensadas y categorizadas, los grande imperios de la comunicación global, tratan de incidir en el planeta en estos elementos, y en este caso que tratamos en Venezuela.

Debemos combatir estos elementos, la mejor forma es dando las herramientas necesarias a la población para descifrar este tipo de acciones que se realizan desde laboratorios foráneos, esto serviría de herramienta de desmontaje de aquellos lobos que se disfrazan de ovejas y utilizan como piel a los medios de comunicación.

Bibliografía

Mujica, H. (2010). El Imperio de la Noticia. Caracas.

Referencias

Mauricio cabrera Galvis (02/08/2009).  Diplomacia del  micrófono (Artículo digital). Disponible: http://www.eluniversal.com.co/opinion/columnas/diplomacia-de-microfono  [Consulta, 19 de febrero 2014]

Colprensa (s.f.). Piden Eliminar Diplomacia del  micrófono. (Artículo digital). Disponible: http://historico.elpais.com.co/paisonline/notas/Abril162008/nac04.html  [Consulta, 19 de febrero 2014]

Últimas Noticias,  Agencia EFE (30/05/2013).  Santos tratará tema diplomático con Venezuela  “de manera directa” (Artículo digital). Disponible: http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/mundo/santos-tratara-tema-diplomatico-con-venezuela-de-m.aspx#ixzz2tmEQjSNB [Consulta, 19 de febrero 2014]

Luigino Bracci (14/02/2008). Chávez responde a congresista de los Estados Unidos: El primer país que apoya al terrorismo es el suyo. (Artículo en línea). Disponible: http://radiomundial.com.ve/node/164910 [Consulta, 19 de febrero 2014]

Morella Rivas (14/08/2012). Chávez responde a Uribe: "Le faltaron cojones. (Artículo en línea). Disponible: http://www.laverdad.com/politica/9059-venezuela-permitira-a-ee-uu-acceder-a-mercenario-detenido.html [Consulta, 19 de febrero 2014]

El Nacional, Agencia EFE (18/02/2014). Maduro le responde a Santos que se ha vuelto a equivocar con Venezuela. (Artículo en línea). Disponible: http://www.el-nacional.com/politica/Maduro-Santos-vuelto-equivocar-Venezuela_0_358164352.html  [Consulta, 19 de febrero 2014]

Fernando Buen Abad (30/03/2011). “Violencia Semiótica contra Hugo Chávez”. (Artículo en línea). Disponible: http://www.correodelorinoco.gob.ve/opiniones/violencia-semiotica-contra-hugo-chavez/  [Consulta, 19 de febrero 2014]

Johandry A. Hernández (23/07/2012). José Enrique Finol / Lo que una sociedad piensa sobre la muerte nos informa cómo concibe la vida. (Artículo en línea). Disponible: http://lapaginademontilla.blogspot.com/2012/07/jose-enrique-finol-lo-que-una-sociedad.html  [Consulta, 19 de febrero 2014]

Fuente: http://mediosinternacionalesenvenezuela.blogspot.com/2015/02/los-medios-de-comunicacion-y-su.html