martes, 9 de octubre de 2012

Cronología a sabiendas de una victoria anunciada



El día domingo 7 de octubre no era un día más, era el día en el que (desde mi punto de vista) nos jugábamos la patria, cuando me levanté muy temprano en la mañana para ir a votar estaba consiente de la gran responsabilidad que recaía sobre mis hombros, al igual que asistir al cierre de campaña del candidato Hugo Chávez, era primordial depositar mi voto en las urnas, mi conciencia y responsabilidad lo pedían.

Luego de vestirme, el objeto más preciado era mi cédula laminada, en el sector en el que vivo, ha ganado la derecha históricamente, sabía que me enfrentaría a soportar vejámenes, improperios ofensas y vilipendios de todas y todos los que me encontraría en la cola, entre ellas y ellos amigas, amigos de toda una vida.

Al llegar al sitio a las 5 de la mañana, ya había electores en la cola, como era de esperarse ya los grupos conversaban en voz alta, por supuesto como imaginaba, solo se escuchaba sobre la ignorancia de los revolucionarios, de como era posible que no viéramos que nada servía, que todo era una porquería, que nuestros hijos van directamente al infierno, etc, etc, etc.

Estoicamente los que fuimos a votar por mantener y profundizar el socialismo, aguantamos, y a sabiendas que éramos un granito de arena en ese mar opositor del sur - oeste, siempre supimos que sumariamos a nuestra causa e ideales.

Sabíamos que ganaríamos, las concentraciones lo decían, las encuestas, la dirigencia, nuestros compas de marcha, el Consejo Comunal  lo comentaba, pero sin embargo, no fue si no hasta el momento en que Tibisay Lucena dio los resultados que la explosión de júbilo floreció en mi y en mis allegados, esposa,  hijos, familiares y amigos que esperábamos con impaciencia eso que terminó de afirmar lo que ya sabíamos en nuestra alma y corazón.

Sin embargo mi felicidad significó la tristeza de otras y otros, personas que aprecio y quiero estaban acongojadas, apesadumbradas y en algunos casos molestas. Totalmente entendible ya que el ser revolucionario me ha enseñado a colocarme en el lugar de la otra y del otro, me identifiqué pensando como me sentiría si el resultado me hubiese sido adverso. Mi celebración fue corta, unos pequeños gritos de alegría, un brindis,  y a escuchar al Comandante Chávez por Televisión. Como comunicador, ya había cubierto todo el día periodísticamente el evento, ese final  en el balcón del Pueblo lo deje al sistema de medios públicos, con mayor cobertura y receptividad que mi modesta página web y blog.  Más tarde, no escribí nada en Facebook, ni en twitter, ni por el teléfono, solo dormí con una inmensa alegría de saber que mis hijos tendrían la Patria por la que siempre he luchado.

Al despertar el día lunes fue verdaderamente terrible lo que vi en mensajes de Facebook, twitter  y teléfonos, un mar de adjetivos a todas y todos los que no creímos ni apoyamos a Capriles, nos califican de ignorantes, malandros, marginales, y de vivir arrodillados (semejante analogía), todo esto solo porque no ganó la opción de la derecha. 

Ahora, ¿será posible que estas ciudadanas y ciudadanos  que apoyaban a Radonski, sean capaces de colocarse en el lugar del otro?, no solamente es verdad que evitan hacerlo, sino que es allí donde radica esencialmente su derrota. Pensar que por seguir ideales distintos, no queremos mayor seguridad, viviendas dignas para todas y todos, mejor seguridad personal, salud digna y de calidad, mejores vías de comunicación, mejor educación, oportunidades profesionales en igualdad, mejores instalaciones escolares, transporte público excelente, etc., es algo que parece salido de una mente ofuscada y fuera de cordura.

El no ponerse en los zapatos del otro es lo que los conlleva ineludiblemente a la derrota de la oposición, no entienden que los que creemos en el Presidente Chávez no queremos que eliminen las misiones, los Centros Diagnósticos de Salud (CDI), las escuelas Bolivarianas, ni la inversión social.  Nos negamos a entregar las instituciones del Estado a los dueños de los grandes consorcios, a designar ministros que son  gerentes de empresas transnacionales,  ni a dueños de bancos como presidentes del Banco Central de Venezuela.

Los que creemos en el socialismo no vivimos de rodillas, estamos rodilla en tierra defendiendo nuestros ideales. La oposición también lo hace, ya que en el devenir del tiempo han estado en pie de lucha, hablo de aquellas y aquellos verdaderos opositores (que los hay), no  de la dirigencia que pretende entregar el país a intereses foráneos y privados.

¿Esta era la inclusión, la unidad,  la paz y el sosiego que gritaban las opositoras y los opositores en el caso de ganar las elecciones?, con estos mensajes peyorativos y denigrantes al pueblo que cree en el socialismo encabezado por el Presidente Chávez, los opositores que los ejecutan, le demuestran la verdadera cara del fascismo que representan, el profundo desprecio que sienten por los negros, morenos, indios y por toda y todo aquel que no ingrese dentro de su estatus academicista, que les permite auto erigirse como los intelectuales del país y dueños de la verdad.

Hoy ya es martes, no he conversado con mis amigas y amigos opositores, espero que podamos seguir congeniando en otras temáticas de la vida,  para mi siguen siendo mis querencias, mis recuerdos de infancia, mis metidas de pata de adolescente, consejos valiosos en mi andar de vida.
 En esta batalla ideológica ganó la mayoría socialista, ese es el juego democrático, pero eso no debe alterar el amor y el cariño que sentimos por nuestros semejantes y más aun si han significado mucho en nuestras vidas.

Este es un llamado a la paz entre  hermanas y hermanos, todas y todos somos de la patria de Simón Bolívar, tenemos la dicha de ser venezolanas y venezolanos, de compartir las mismas raíces, sigamos adelante batallando, cada quien y cada cual con su ideología, pero siempre buscando una Venezuela mejor.

jueves, 13 de septiembre de 2012

Montan olla en Wikipedia.org para defender a Juan Carlos Caldera



Por Pedro Guzmán
Wikipedia es un centro web cooperativo en el cual millones de persona tienen acceso para montar publicaciones, conceptos y biografías de personalidades, entre otras. Su funcionalidad es la siguiente: luego de que se establece el tema a difundir y que se encuentra publicado en la página, es revisado y aprobado por un grupo de evaluadores que intentan verificar la veracidad del contenido.

No obstante, la información escrita en la página se mantiene en ella  en el proceso de evaluación, esto tiene como finalidad  el libre acceso, para que otros cibernautas puedan verificar la veracidad de lo que se indica.
Parece “raro”, por decirlo menos, que si usted coloca el nombre de Wilmer Ruperti en Google, le aparece en primera línea  la opción de Wikipedia.org, allí se puede visualizar la supuesta biografía de este personaje, quien se encuentra involucrado en el supuesto soborno entregado al diputado del partido Primero Justicia, Juan Carlos Caldera. 

Si nos detenemos a leer el contenido de la “biografía” agregada, se puede observar claramente como se trata de involucrar  al Sr. Ruperti con el Presidente Hugo Chávez. Se le coloca como financista de la campaña electoral de Chávez y hasta como invitado a la boda de Ruperti, claro, haciendo la salvedad, de que el Presidente no pudo asistir a la misma.

Llama la atención, como esta página, en sus últimas líneas hace referencia al caso del Diputado Caldera, dando por hecho que la cantidad de dinero entregado fue de 40 mil bolívares (monto no determinado, más allá de las declaraciones del diputado), y aseverando, que este monto fue dado para la campaña electoral  del mencionado, aun a sabiendas que a este le tocaría entrar en campaña en el mes de abril del año entrante (2013), cuando inicie la establecida para las Alcaldías, lo que hace ridículas esa aseveraciones.

Este entramado digital, no tiene otra intención que la de defender a Caldera a toda costa e incriminar al Presidente Chávez, endilgándole una relación casi de hermanos con este empresario, desviando la atención de este hecho bochornoso que cubre totalmente a la oposición, dada la importancia de Juan Carlos Caldera como cuadro político de categoría en Primero Justicia, tratando de manipular la información para hacer creer que es una componenda del gobierno.

Les recomiendo a las lectoras y los lectores de este artículo, pertenecientes a la tendencia política que sea, mantenerse atentos con estas maniobras que conllevan a la desviación de las investigaciones y la manipulación de un hecho noticioso sumamente importante.

lunes, 16 de julio de 2012

La Corporación mediática mundial en Venezuela



Nos podemos dar una vuelta por el Facebook y por el twitter y ver como muchas de las amigas y muchos de los amigos que tenemos en nuestra cuenta, comparten, repiten y apoyan miles de mentiras basadas en fotos, videos trucados y audios fabricados por la guerra sucia. Todo esto iniciado e incitado por las grandes corporaciones mediáticas mundiales.

Podemos  observar cómo se compara  al comandante Chávez con Radonski en cuanto a su aspecto físico, se consigue escuchar como se le ha impuesto como apodo al candidato burgués el de "flaquito", tratando de hacer alusión al físico del mismo. Esto no es casual ni ingenuo, la razón es la ratificación del estereotipo que hace ver que una persona delgada es mejor que una gorda, mediante esta condición física tratan de disminuir al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela.

 Si seguimos observando la campaña del candidato de la oposición, otra de sus componendas es indicar que él, si tiene contacto con la gente caminando y dándole la mano al pueblo de casa en casa, mientras nuestro comándate (según la mediática), siempre está montado en un vehículo y no tiene contacto con el pueblo. Tamaña mentira que ni los que apoyan a este candidato del capitalismo pueden creer. El Presidente Chávez mantiene constante contacto con su pueblo, durante 12 años ininterrumpidamente (más allá de su descanso obligado por su enfermedad), ha caminado, tocado y besado a mujeres, niñas y niños y ha estrechado la mano de cuanto camarada se le acerca para saludarlos, jamás ha tenido ningún desprecio ni menoscabo por la condición humana de ninguna persona.  Pero al referirnos a Radonski, podemos decir que existen entrevistas y reseñas  sobre las cartas que muchas y muchos de sus seguidores le han entregado y que fueron encontradas en el piso de las zonas visitadas.

En Venezuela las grandes corporaciones mediáticas, como en todas las campañas electorales en las que el Comandante Presidente ha participado, lo han atacado sin vacilaciones, la última truculencia, que duró realmente bastante poco, fue la presentación vía  twitter por parte del candidato de derecha sobre un documento a todas luces forjado, en la cual se indicaba que mediante un radiograma del Ministerio de la defensa, se prohibía a las y los militares encender la televisión en el momento en que Capriles Radonski, daba un mensaje a las Fuerzas Armadas Nacionales Bolivarianas, esto con la única intención de desprestigiar al Gobierno Nacional. Pero fue tan mala la treta que se cayó casi apenas intentaron montarla, colocaron una fecha que aun al momento de escribir este artículo no ha llegado (31 de julio), y con la firma del Ministro de la Defensa del 2011.

No importa lo que la mediática trate de imponer, ya los habitantes de este país, sean de la tendencia política que quieran, ponen en duda sus informaciones, intuyen que juegan factores de interés y subjetividad en todas ellas. Esto es muy bueno ya que permite seguir encaminados en la conformación del  ser con pensamiento crítico, que sustenta la información que recibe con sus visiones,  ideas y contexto,  antes de apoyarlas o rechazarlas.

martes, 3 de julio de 2012

(ÚLTIMA HORA) PRÓFUGO CARLOS ORTEGA ACOMPAÑA A CAPRILES RADONSKI EN MÉXICO

Enrique Capriles Radonski se encuentra en México para participar como observador en las elecciones presidenciales de ese país.

Carlos Ortega y Henrique Capriles Radonski buscan asegurar que “el tocayo”, Enrique Peña Nieto y el PRI vuelvan a apropiarse de la democracia de México, que ni siquiera ha empezado a sanar siglos de deuda social.

Alejandro Martínez Ubieda, coordinador de estrategia internacional de la campaña de Capriles, se registró en el órgano electoral mexicano como representante de la ONG “Monitor Legislativo”. Mientras que el prófugo Carlos Ortega, ex Presidente de la CTV se registró como representante de la ONG “Por la Democracia”. Fue promotor del golpe del 12 de Abril del 2002 en Venezuela y del sabotaje económico.

Milos Alcalay también se anotó para México como jefe de relaciones internacionales de la MUD. Se registró en las elecciones como “Profesor Universitario”. Con ellos treinta personas más estaban registradas como observadores de Primero Justicia, Copei, AD, MAS y Fuerza Joven.

Algunos de sus nombres son: Aixa Armas, Raiza Guaipo, Betilde Virginia Muñoz Rincón, Alejandra Rivas Millán, Stefhany Nairuma Rodríguez Castro, Juan Gabriel Barrera Estrada, Alfredo Chaparro, María Carla Gazzani Parrella, Edgar Ramón Mora Contreras, Romer Ángel Rubio Flores, Ede Istvan Botfalusi Stock González, Idelfonso Nicolás Sosa Méndez, Juan José Molina Bermúdez y Carlos Alfonso Ortega Carvajal.

Jose Gregorio Correa, Luis Daniel Álvarez Vanegas, Carmen Lucrecia González Coronel, Hector Agustín Rodríguez Valera, Cesar Augusto Useche Franco, Ezequiel José Zamora, Hugo Rainier Morales Palmar, Alejandro Martínez Ubieda, Dahize de Jesús Córdoba Rojas, Erick José Rozo Silva, Isadora del Valle Suárez Guevara, Mariana Patricia Gollarza Rodríguez, Milos Alcaláy Mirkovich, Manuel Antonio Puyana Galavis, Diego Antonio Oteyza Pizzolante, Sergio de Jesús Vergara González, Gabriel Enríque Domínguez Comenares, Carmen Margarita Alcalá Hernández.

viernes, 15 de junio de 2012

¿Qué pasará con los inquilinos si gana CAPriles Radonski?

Foto de archivo
He podido observar al jefe del comando de campaña de CAPriles Radonski, indicar una y otra vez, que lo primero que se detendrá, en el caso hipotético de ganar las elecciones, son las expropiaciones en todos sus tipos. Según algunas versiones esto aparece en el programa de gobierno entregado por internet  al Consejo Nacional Electoral (CNE) por el candidato de la derecha.

Esta decisión vociferada una y otra vez por  Armando Briquet y todos los acólitos de la dirigencia opositora, ha causado felicidad entre sus seguidoras y seguidores, ya que según ellos, es una medida que perjudica al país y por ende a todas y todos los venezolanos.

Muchos de  los que  apoyan esta medida, que sería tomada por el supuesto gobierno de la derecha, viven alquilados en los más de 100 edificios que se encuentran en afectación o expropiación por parte del gobierno nacional para ser entregados a sus inquilinos. Personas que en la mayoría de los casos tienen hasta 40 años viviendo en calidad de arrendatarios.

¿Qué pasará con estas familias de la patria, tan venezolanas y venezolanos como los que apoyamos al Comandante Chávez? Bueno, no se debe ser muy ingenioso para intuir qué pasará, un punto básico a tomar en cuenta para la reflexión es que, la Asociación de Propietarios de Inmuebles Urbanos (Apiur), apoya tanto financieramente como mediáticamente a Radonski.

Dejando jugar la imaginación de este supuesto negado podemos indicar que, al día siguiente de ser proclamado Radonski como presidente, los dueños de estos edificios mandarán comunicados masivos a todas las inquilinas e inquilinos de estos edificios solicitándoles en algunos casos desalojo, y en otros casos notificación de aumento de arrendamiento.

Solo necesitamos hacernos una pregunta interna, invito a los  inquilinos de derecha que viven en estos edificios a que se la hagan, ¿si en estos momentos el dueño del edificio me quiere sacar de la vivienda en conjunto con mis hijos y mis padres ancianos, lo lograría?, la respuesta es obvia. Ahora, hágase la misma pregunta pero asumiendo que el presidente es Radonski, la respuesta también es obvia.

La derecha no defiende los  intereses del pobre o de la clase media baja,  la derecha defiende los intereses del poderoso, del propietario de los monopolios de cemento, del explotador. Es fácil darse cuenta con simplemente saber quien apoya su candidatura. Averiguar, investigar y reflexionar nos ayuda a contextualizar y a desmontar mentiras. Gracias por leerme, bienvenidos a mi trinchera comunicacional.

Las comparaciones de CAPriles Radonsky con el Comandante Chávez

Es solo darse una pequeña vuelta por el Facebook, twitter, myspace, Sónico o cualquier red social que pueda llegar a ser manejada por la derecha y vemos comparaciones del Comandante Chávez con el candidato de la derecha CAPriles Radosky, muchas de ellas sin ninguna argumentación y con la finalidad de crear en sus adeptas y adeptos, sentimientos de odio contra sus semejantes que piensan distinto.

Pude ver como una foto de CAPriles y el Comandante Chávez fue unida en una sola imagen de la cara, en un lado colocaban las características que para ellos tiene el Presidente y por el otro las virtudes de Radonsky, por supuesto al candidato de la Patria lo colocan como viejo, enfermo e inepto y al candidato apoyado por los Estados Unidos (EEUU), como lo mejor. No se dan por enterados que la experiencia del Comandante Chávez es oro puro, su fuerza contra la enfermedad del cáncer es titánica y eso solo demuestra tenacidad, fe y amor por su país, algo que no tiene ni piensa remotamente el candidato de la derecha.

Otra de las falacias escritas la pude ver en un panfleto digital donde quieren hacer ver que en Venezuela han muerto en 12 años de gobierno, más personas que en 10 años de guerra entre Vietnam y los EEUU. Resaltan, que en esta guerra (Vietnam - EEUU) que duró 10 años, solo murieron 58.000 mil soldados de EEUU y que en nuestro país, han muerto 155.000 personas en lo que va de mandato del Presidente. La primera inexactitud es la duración de la guerra en la que participó el imperio norte americano, para ellos (Los Yankees), solo duró 8 años ya que luego se retiraron, Vietnam del norte duró 10 años en tomar toda Vietnam. La segunda imprecisión es la cantidad de soldados norte americanos que murieron, la realidad es que fueron 60.000 soldados.

Ahora, si tomamos en cuenta que en una guerra quienes combaten vienen entrenados, apertrechados y con armamentos de alto y bajo calibre, es de esperarse que mueran en una confrontación bélica, pero quienes más sufren no son los soldados en combate, es la población civil que soporta el conflicto. Si vamos a comparar no podemos hacerlo de esa forma, se debe tomar en cuenta que no solo los muertos gringos, también murieron del Frente Nacional de Liberación de Vietnam (llamados Vietcong), tropas regulares del Vietnam del Norte y soldados Chinos, que en total sumaron 1.000.000 de muertes adicionales, y ni hablar de la población civil para los que la muerte fue pan de todos los días, gracias a las bombas de Napalm, gas naranja y masacres de soldados de EEUU, para su población campesina la muerte llegó a cifras entre 3,5 y 5,8 millones si MILLONES de personas. Que banal colocar una información con datos que solo les interesan a ellos (la derecha)

¿Qué podemos hacer contra esto?, por cada uno de esos datos, investigar y poner en evidencia y contexto lo que indican, con mensajes y opiniones, no se puede seguir permitiendo que se tergiversen los datos, presentes o históricos por la flojera de investigar o solo por dejarlo pasar. El combate comunicacional comenzó, bienvenidos mi trinchera.

miércoles, 6 de junio de 2012

La importancia de la seguridad

Foto: Cortesia Correo del Orinoco
En todos los ámbitos de la vida humana es de vital importancia sentirse seguros, esto nos permite vivir de manera mucho más placentera y ayuda a nuestro organismo a envejecer de forma natural, con sensaciones de bienestar y confort, evitando el sobre salto, la preocupación y la intolerancia, hechos que derivan en estrés, enfermedad que causa innumerables trastornos de salud.

Al ingresar en una empresa en la cual sus áreas están totalmente limpias, puntos de seguridad demarcados, personal atento a cualquier eventualidad, sistemas de incendio claramente identificados y ventilación adecuada, comenzamos a sentir que ese lugar es el idóneo para realizar las tareas que nos llevaron a él: compras, comida o solicitud laboral.

En contraposición se encuentran aquellos lugares lúgubres, sin ventilación, áreas desaseadas y falta de atención de quienes laboran en el lugar, inmediatamente viene a nuestra mente pensamientos negativos, en los cuales podemos especular que el sitio es inseguro y en cualquier momento puede suceder algo que atente contra nuestra integridad física y mental.

Esto sucede, desde niveles micro en un local de mini mercado, hasta escala macro, como puede ser un país, un  continente y un planeta. Parece seguramente exagerada mi última aseveración, pero  les aseguro que no lo es.
Existen varias terminologías para la palabra seguridad, la Real Academia Española  la define en el espacio social como “organización estatal que se ocupa de atender determinadas necesidades económicas y sanitarias de los ciudadanos”, en el estadal:  “dicho de un ramo de la administración pública, cuyo fin es el de velar por la seguridad de los ciudadanos”, en un tercer aparte indica que es  “un mecanismo, que asegura algún buen funcionamiento, precaviendo que este falle, se frustre o se violente”.

En las dos primeras categorías, depende del Estado ser garante de la seguridad de la ciudadanía en materias de salud, vivienda, poder adquisitivo, vial, educación y lo referente a la seguridad personal. Esto último con la creación de organizaciones o entes con facultad para la ejecución de la ley, que aseguren su cumplimiento según su reglamentación y ordenanzas.

El tercer aparte se refiere a formas o elementos que utilizan las ciudadanas y los ciudadanos para establecer de forma individual o colectiva esa sensación de bienestar que da la seguridad, entre ellos podemos nombrar: cercos eléctricos, vidrios ahumados en vehículos, cámaras de seguridad, evitar el uso de joyería, alarmas contra robo (casas y vehículos), colocación de rejas, construcción de muros, identificadores de acceso, equipos contra incendios, entre otros.

Podemos definir claramente los equipamientos utilizados para eventos que muchas veces se encuentran fuera de nuestro alcance evitarlos, como son: incendios, sismos, inundaciones o cualquier desastre natural, y aquellos utilizados en la materia más preocupante a la ciudadanía, la prevención y disuasión de eventos delictivos. Estos últimos utilizados debido a la sensación de inseguridad que se genera en la cotidianidad y que muchas veces es potenciada por los medios de información.

En el caso de la seguridad personal esta tiene aristas muy amplias,  muchas veces solo alcanzamos a analizar sus consecuencias y no sus causas, las cuales tienen variantes tan amplias que van desde la pobreza extrema, hasta la riqueza extrema, ambos puntos con poderes y desproporciones que afectan irremediablemente a la sociedad en su conjunto. El Estado junto a la colectividad, debe trabajar para atacar de manera efectiva y eficaz las causas que derivan en actos fuera de los enmarcados dentro del buen vivir, la solidaridad y la humanidad, enrumbándonos definitivamente al bienestar que nos da sentirnos seguros.